20 novembre 2008
:: France
Soldats français morts en Afganistan : les nouvelles révélations du "Canard Enchaîné"
Linternationalmagazine.com , publié le 28/08/2008
"Le Canard Enchaîné" affirme dans son édition de mercredi que quatre militaires français ont été faits prisonniers et exécutés par les insurgés afghans dès le début de l’embuscade meurtrière qui a fait 10 morts parmi les soldats français en Afghanistan. De plus ces insurgés auraient réussi leur embuscade avec la complicité de interprète afghan des soldats français.
Soldats français morts en Afganistan : les nouvelles révélations du "Canard Enchaîné"

Selon "Le Canard Enchaîné" dans son édition de mercredi, les insurgés qui ont tendu une embuscade meurtrière à des soldats français en Afghanistan le 18 août avaient été avertis de leur venue, peut-être par leur interprète.

"Quelques heures avant le départ en opération, le 18 août, (...) l’interprète qui devait accompagner cette petite troupe avait disparu", écrit l’hebdomadaire. "Le simple bon sens aurait dû conduire ses chefs à craindre qu’il n’ait alerté les insurgés de l’arrivée de cette ’patrouille’, lit-on dans l’article, signé par le rédacteur en chef, Claude Angeli.

Le journal relève d’autres exemples d’"impréparation" : les hélicoptères français qui auraient pu mener une opération de reconnaissance étaient indisponibles, car affectés à la protection du président Karzaï. Le soutien aérien américain, appelé à la rescousse, n’a pu intervenir avec efficacité, poursuit l’hebdomadaire, car les combattants étaient trop proches les uns des autres.

Quatre militaires français emprisonnés dès le début de l’embuscade

Le Canard affirme en outre que "Dès le début de l’embuscade, quatre militaires français ont été faits prisonniers et exécutés par les insurgés".

"A Paris, écrit-il plus loin, on admet que les insurgés avaient été avertis, soit par l’interprète disparu, soit par des policiers ou par des soldats afghans", ajoute le Canard, à propos de l’embuscade dans laquelle, le 18 août, dix soldats français ont trouvé la mort.

L’article du Canard enchaîné paraît au lendemain de l’audition de deux ministres, celui de la Défense, Hervé Morin, et son collègue des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, par les commissions de Défense et des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale sur les circonstances de l’embuscade.

D’après le récit officiel, relaté mardi 26 août par le ministre de la défense, Hervé Morin, devant les commissions défense et affaires étrangères de l’Assemblée, le groupe de tête a été attaqué à 15 h 45. Les insurgés, selon nos informations une petite centaine, attaquent simultanément l’arrière de la section, et la section de l’armée nationale afghane qui la suit. Les combats sont extrêmement durs et la section de tête alerte la base" de Tora "à 15 h 52". "Cette violence a amené à ce que nous perdions un certain nombre de nos hommes dans les premières minutes des combats, avait expliqué la semaine dernière M. Morin. A aucun moment le ministre n’a fait état d’une possible capture de soldats.

Le ministère de la défense a démenti en tous points la version de l’hebdomadaire satirique. "Non seulement l’interprète n’a pas trahi, mais il était avec les soldats au col et il a été tué dans l’action", a déclaré à l’agence Reuters le général Christian Baptiste, porte-parole adjoint du ministère de la défense. De plus, au terme d’une "enquête très détaillée menée par le chef d’état-major des armées en personne", il ressort que tous les militaires français tués "sont tombés en combattants dans une phase de combat", a-t-il assuré.

(Avec Reuters, Le Monde)

Lire aussi

Embuscade en Afghanistan : aucune erreur n’a été commise, selon l’état-major

Soldats français tués en Afghanistan : les témoignages qui accablent

Dernières réactions
Pierre GOUVERNEUR
28.08.08 à 15:09
Que nos soldats aient été victimes de complicité, ou non, ils sont morts pour nos valeurs, et avec l’honneur du respect de leur fonction, qui mérite plus le respect que la polémique. Certes, il convient de savoir comment ils ont laissé leur vie, et si cela aurait pu être évité. Force est de constater que la guerre ne s’opère déjà pas sur un terrain prévisible. Mais, sans développer les évidences, le propos de ce journal est plus de faire sensation et de régaler les gorges chaudes opposées à la présence française dans ce pays victime de barbares. Les hélicoptères français auraient été occupés à servir le Président afghan, pendant que nos soldats étaient pris en embuscade ? En aurait-il été ainsi si l’embuscade était connue ? On ne peut tout de même pas envisager que l’autorité militaire privilégie délibérément qui que ce soit, au détriment de ses soldats. L’auteur de cet article souhaiterait-il une présence renforcée de notre armée ? Qu’il se réjouisse, il en est bien question. Plus sérieusement, ce journal milite pour le retrait de nos soldats dans ce combat, contre des terroristes attachés à abattre nos valeurs, acquises après des millénaires, et qui nous ont pourtant démontré leur capacité à le mener dans notre pays même, massacrant sans le moindre remords. Si c’est ça le "canard", qu’il demeure dans la mare.
Voir toutes les réactions -  Réagir
A lire également
Augmenter la taille du texte Réduire la taille du texte Imprimer l'article envoyer l'article par mail
 
Dans la même rubrique
 
 
Publicité