La position commune des Etats africains est à féliciter face à cet impérialisme de mauvais gout qui ne fait que décrédibiliser les sociétés dites "civilisées" ;il faut que l’Afrique sache que sans etre unie,elle ne fera pas face à cet occident sans pétrole ni or et diamant,qui ne vit que de ses guerres téléguidées sous la coupe de ses lèche-bottes et faire-valoir africains qui n’ont rien d’africanistes ;l’occident craint une afrique unie car le début de ses déboires sera au rendez-vous ;ils veulent expatrier béchir pour puiser du pétrole soudanais sans scrupule...avant cela,les dirigeants israeliens,americains devront etre inculpés avant Omar.Une justice spectacle que de fond,c’est une honte à la raison et à l’intellectualisme authentique que de céder aux véleités de ces fourberies d’un autre age...Débout l’afrique,ton destin t’appartient !

Réitérons ce que nous n’avons cessé de dire ! Il faut se méfier de cette croyance que l’Occident en particulier la France restent encore des pays des droits de l’homme. Beaucoup ne croit plus à l’impartialité de leur justice surtout dans les affaires extérieures et particulièrement envers les ex colonies pourvoyeuses de matières premières. A l’exemple de la Cour pénale internationale, la justice française ne peut échapper à l’influence des politiques. A la façon mesquine dont est traitée l’ affaire du diplomate algérien (dont on aurait demandé d’apporter la preuve de son innocence) on perçoit sans effort la suffisance et le caractère méprisant des initiateurs ces lobbys politico médiatiques dont on ne peut s’empêcher de rappeler les séries d’offensives et de coups montés depuis quelques temps : l’Union pour la Méditerranée et les tentatives politiciennes qui s’y sont ‘incrustées’, le Zimbabwe indépendant et la réaction « Rhodésienne » d’une certaine Europe, le Tchad et le scandale du trafic d’enfant d’une ONG suivi d’une bizarre ‘amnistie’ de Sarkozy, l’arrestation du Serbe après 13 ans de cavale et le lien sournois qu’on en fait avec le soudan, l’affaire du fils de Kadhafi, la provocation par des inculpations de personnalités sénégalaise, les moines de Tibhirine qui "reviennent" de façon récurrentes jusqu’à la perversion dans certaines presses occidentales en particulier française. Et quoi encore ? Méfiance donc ! La réponse de l’UA est à la mesure de leurs offensives par organisations ‘internationales’ interposées. Très peut croit à cette CPI ou autres institutions du même acabit. La Cour pénale internationale n’échappe pas à l’influence des politiques. La demande de ses juges ne peut être initiée que par des pouvoirs puissants, seuls habilités à dicter ce qui doit se faire et ce qui ne doit pas se faire en fonction d’objectifs qui ne peuvent être que politiques. Ce sont toujours les pays riches et puissants souvent ex-colonisateurs qui en sont les initiateurs. Si ce n’est pas le cas, alors, théoriquement et logiquement elle peut donc demander l’inculpation de n’importe quel président, chef d’Etat ou Roi de n’importe quel pays si elle l’estime nécessaire. C’est à dire même un président américain, français, anglais, russe, chinois, israélien, espagnol etc. En somme, un procureur d’une cour internationale est le plus puissant de la planète puisque tous doivent le craindre du fait de son pouvoir exorbitant. Même les sots n’y admettraient pas. Comment expliquer que c’est uniquement sur les pays faibles en l’occurrence d’Afrique, et pour l’occasion arabe, riches en matières premières pouvant compromettre les intérêts des lobbys qui dominent le monde- que s’acharne cette CPI ? A la façon dont s’exprime ce juge, sa suffisance et le caractère méprisant de ces propos on devine ses tuteurs. Ainsi, ces institutions ne peuvent être que des attrape-nigauds au service des puissants visant à perpétuer des intérêts, des privilèges, en jouant sur des principes humanistes dont ils sont loin d’en accepter l’instauration dans ces pays. Ces organisations ne les toucheront jamais car elles sont faites par eux et pour eux et rien d’autre.